  |
5G - SAÍDA PARA INTERFERÊNCIA DA 5G NA TVRO PASSA POR PARABÓ Pág. Anterior 1, 2, 3, 4 ... 21, 22, 23 Próximo |
Meu amigo, recepção terrestre é boa, mas banda C é imbatível em termos de qualidade de imagem, só que, sinal terrestre é para os grandes centros, isso é fato, ninguém se preocupa com quem mora no meio do mato, o que é muito triste, vcs nem sabem como as pessoas dos locais mais longínquos sofrem, já falei umas "trocentas" vezes e vou falar de novo, quem mora no meio do mato não tem e jamais terá terrestre digital tá bom, sou antenista aqui e sei muito bem como funciona a realidade nos locais mais afastados, nunca terá terrestre e muito menos fibra. Outra coisa, iptv jamais terá qualidade de transmissão de satélite ou terrestre, streaming jamais funcionará à contento, é fato, quem entende disso sabe o que eu estou falando, por mais que a tecnologia evolua, outra coisa, vc fala que tem vários canais iptv, se for canal fechado à que vc se refere, é pirataria, portanto é crime, piratria sempre será crime, independente do sistema que está sendo usado. Agora vejamos, se algum provedor disponibiliza canais abertos terrestre e ou banda C na fibra, eles estão cobrando por isso, por mais que falem que é gratuito, pois vamos ser inteligentes aqui, basta vc cancelar a Internet e eu duvido que eles deixem os canais abertos para o cliente, eu duvido, então estão cobrando sim, não tem jeito. Se uma operadora vende por satélite ou fibra, é caro em ambas as plataformas, e a grande maioria dos brasileiros não tem condições de pagar um plano de TV. Se aqui fosse um país sério eles já teriam bloqueado toda a forma de pirataria, e aí eu queria ver se vcs não estariam falando bem diferente aqui, iptv seria uma coisa que ninguém mencionaria, pois o iptv está atrelado à TV pirata, ninguém perderia tempo indo atrás de canal aberto via iptv tendo terrestre, satélite e fibra. Creio que toda essa parafernalia eletronica que está chegando é só para a arrecadação das operadoras e provedores de Internet. Agora tem um detalhe importante que ninguém falou aqui ainda, se a Banda c e a ku irão continuar operando e o terrestre tbm,na minha concepção, é sinal aberto nesses sistemas enquanto que captado individualmente ou coletivamente em prédios e condomínios, agora, o provedor pegar todos esses canais de ambas os sistemas, montar um rack e distribuir todos os canais para os seus clientes de Internet, aí eu creio que já não seria mais legal, pois quantas antenas e todo o tipo de acessórios as fabricantes deixarão de vender, já que cada morador não precisa de navais nada disso, uma vez que ele recebe tudo isso via fibra, acho que tudo isso está muito confuso e para mim não vai terminar bem não, opinião minha.
|
Essa anomalia é natural e parte da natureza do nosso Planeta. Isso faz com que os satélites da América do Sul fiquem mais distantes de nosso território, ocasionando sinal mais fraco, e como consequência algumas quedas de sinal na Banda Ku quando chove pesado. Por esse motivo e pelo fato do Brasil ser o maior país da América Latina, é que o Brasil usa Banda C pra TV Rural, em vez da Banda Ku. Mas nada impede de reduzir a largura de banda da Banda C, pra ficar apenas entre 3800 e 4200 MHz. Assim o 5G de 3.5 GHz teria 500 MHz de banda (3300 - 3800 MHz), em vez dos 300 MHz atuais (3300 - 3600 MHz).
|
|
Tem a fonte ou artigo sobre este assunto?
|
Conte mais sobre o assunto muitos não sabem, com citação de links sobre o assunto, porque com fontes fica melhor das pessoas acreditarem, não conhecia sobre o tema. Aliás se caso a Globo colocar o SAT HD Regional em Banda Ku todas as afiliadas igual ao C2 ndependente do satélite, vai gerar ouro problema, vai ter agora sim a concorrência direta com as operadoras que ela tembém liberar os mesmos snais pra assinantes, vai dá problema, já que será concorrencia direta e as operadoras gostarão nada disso, de se pensar se acontecer isso, vai dá problemas ao Sat HD Regional que mesmo sendo do mesmo Gênero, na Banda C poderíamos dizer que a concorrência não era direta, agora com Ku não tem desculpa é a mesma coisa, mesma banda, mesmas antenas só muda os satélites, vai gerar concorrência. Pra consumidor não fará diferença já que ele não quer saber, apenas de captar, mas entre elas fabricantes de equipamentos e operadoras que terá um certo descontentamento e rivalidade, sendo que fabricantes quase atente os dois lados assim como a Globo com seus sinais. Isso também deve ser pensado.
|
|
A Globo tinha até uma DTH na Banda C em 70 W na década de 90. Migrou para a Banda Ku e hoje é a Globosat. Se fosse o dono da Globo, colocaria Sathdregional, Globosat e uma Globointernet ...tudo num satélite Banda Ku próximo do C2. O SES 10 seria uma boa pedida. Só virar antena 3 graus para esquerda e trocar para LNBF Ku. Abs
|
https://teletime.com.br/24/07/2019/banda-c-o-primeiro-grande-desafio-do-5g-no-brasil/
|
Boa tarde, Desculpe me intrometer em uma conversa que não fui chamado, mas estive pesquisando sobre isso há alguns dias e tem um artigo acadêmico bem completo sobre o assunto que eu estava lendo. Segue o artigo: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/14/14132/tde-24072006-230811/en.php Há outras explicações na internet sobre o fenômeno, mas esse é o mais completo que encontrei quando estive pesquisando sobre o assunto. Espero que ajude.
|
Em relação ao 5G, realmente é necessário uma largura de banda absurda pra que seja possível alcançar a velocidade prometida da tecnologia, na casa dos gigabits por segundo. Pelo que vi até agora a Anatel vai leiloar 200 MHz em 3,5ghz, em dois lotes de 100, o que vai dar apenas pra duas operadoras grandes, e as demais? Ficarão sem espectro?
|
Serão 400 MHz em banda baixa, sendo: 300 MHz em 3.5 GHz (3300 - 3600 MHz) 100 MHz em 2.3 GHz (2300 - 2400 MHz) Nas atuais condições, apenas 3 operadoras conseguirão ficar em 3.5 GHz (provavelmente a Oi fique de fora de novo), pois cada operadora terá 100 MHz de banda de transmissão pro 5G. Se 3.5 GHz for ampliada até 3700 MHz, aí a Oi pode ter seu espaço. O 5G será no padrão TDD (única frequência down-uplink). Além disso, a frequência de 26 GHz também será licitada (24250 - 27500 MHz), sendo que os 250 MHz finais deverão conflitar com os satélites Banda Ka no Brasil. Segundo a anatel, no caso da Banda Ka, a convivência dupla é possível. http://www.telesintese.com.br/brasil-demonstra-na-uit-que-5g-nao-interfere-na-faixa-de-27-ghz-do-satelite/
|
|
Não será uma migração complicado e já comentei ontem sobre isso, de migrar para outro satélite Ku. A Zinwell, Telesystem, entre as maiores, não fornecem mais produtos para a Banda C...receptores, LNBF´s, chaves...etc. Mas a Banda C deverá ter ainda por muitos anos e tem muitos satélites no Brasil de grandes corporações distribuindo o sinal codificado e abertos. Logo vem filtros para o 5G, como fizeram com o 4G. Abs.
|
PARA EUTELSAT, USO DA BANDA C PLANEJADA LIBERA 5G EM 3,5 GHZ Rafael Bucco RAFAEL BUCCO 29 DE JULHO DE 2019 Operadora de satélites vê saída como alternativa ao problema de interferência da 5G sobre os canais de TV aberta sintonizados por antena parabólica. Fonte: http://www.telesintese.com.br/para-eutelsat-uso-da-banda-c-planejada-libera-5g-em-35-ghz/
|
Isso tudo pra 5G? essa transmissão ocupa muito espaço rapaz, mas pode anotar o 5G no Brasil nao será eficiente igual o real, vais er igual as anteriores que é no Brasil então se sabe como será, só servirá mesmo pra interferir as outras transmissões mesmo, transmissão que ocupa espaço mas a eficiência não vem no mesmo tom. Agora Banda planejada, vai depender dos valores dos equipamentos muito caros e pra ter alta procura do consumidor e as emissoras migrarem tem que melhorar o mercado de opções e valores mais acessíveis, isso será fundamental ainda mais se o governo não fazer um plano de dá suporte a usuários para a troca dos equipamentos, vai ser difícil a substituição sem devido suporte com pleno do governo ou diminuição dos custos atuais de equipamentos compatíveis, nem todos conseguirão cobrir esses custos pra manter captando Banda C.
|
|
https://www.minhaoperadora.com.br/2019/07/5g-pode-interferir-nos-sinais-da-tv-aberta-eutelsat-sugere-solucao.html?fbclid=IwAR0S_vEoTp_6MeK3Gj_gVRVkF_8u7qqkS5du37R3nVQqqrUKOmHfh_0iX3E
|
Nossa, mas que desastre. Transferir todas as TVs abertas para KU, e a proposta da EUTELSAT para usar Banda Planejada, que coisa. No caso da Banda Planejada acima dos 4.5 GHz, melhor abandonar a antena. Eu vou ter que trocar os LNBFs das minhas antenas??? 99% dos usuários abandonariam de vez a antena parabólica. Não compensa. Ou eu vou ter que comprar uma antena Banda KU??? Prefiro ficar só com o digital Terrestre. A coisa tá feia mesmo. Se parar no 5G tá bom, mas como a tecnologia não tem fim, e quando chegar o 6G, o 7G, é assim por diante???? Abs, Walter - 
|
5G VAI COEXISTIR COM PARABÓLICAS, APONTARÁ RELATÓRIO DA ANATEL http://www.telesintese.com.br/5g-vai-coexistir-com-parabolicas-apontara-relatorio-da-anatel/?fbclid=IwAR2jB2aSv6kje8nq-oVECViQV1TjRSla77WQKXcfI1WPpfkSx4uS0t_U85c
|
|
| Página 3 de 23 | Pág. Anterior 1, 2, 3, 4 ... 21, 22, 23 Próximo |
 As mensagens publicadas são de responsabilidade de seus autores |
